Milei cerró junio sin repartir ATN y las transferencias discrecionales para Tucumán se desplomaron más del 92%

El escenario de las transferencias no automáticas del Gobierno nacional hacia las provincias registró en junio pasado su desempeño más bajo en décadas, con una caída real interanual del 87,7% para el consolidado federal. En este contexto de ajuste severo, Tucumán se posicionó como una de las jurisdicciones más castigadas, sufriendo una retracción real del 92,1% en sus ingresos discrecionales durante el mes analizado. Esta dinámica responde a la decisión de la administración de Javier Milei de restringir al máximo los giros por fuera de la coparticipación, priorizando programas específicos y paralizando herramientas de auxilio financiero directo, lo que llevó a la provincia a percibir montos mínimos en comparación con periodos anteriores.

Los datos detallados para Tucumán, de acuerdo a un informe de la Consultora Politikón Chaco a los que tuvo acceso Tendencia de Noticias, revelan la profundidad de la escasez de recursos. En junio, la provincia recibió un total de $940 millones, lo que representa apenas el 1,9% del reparto total nacional del mes. Un dato central que explica esta caída es que Tucumán no recibió Aportes del Tesoro Nacional (ATN) en lo que va del año, en sintonía con un mes donde el Gobierno nacional no distribuyó estos fondos a ninguna jurisdicción del país, a pesar de que el fondo recaudó más de $106.000 millones.

Al analizar el acumulado del primer semestre de 2026, Tucumán percibió un total de $17.585 millones. Dentro de esa masa de recursos, destaca la importancia de las partidas destinadas a infraestructura: las Obras de Transporte de Energía Eléctrica (FNEE) sumaron $7.694 millones. Esto implica que las obras de energía representan el 43,75% del total de los fondos no automáticos que ingresaron a la provincia durante la primera mitad del año. El resto de los ingresos semestrales se completó principalmente con fondos para la Universalización de la Jornada Extendida y programas de repavimentación por convenio.

A nivel país, las transferencias no automáticas totalizaron apenas $48.300 millones en junio, marcando el peor registro para este mes desde el año 2005. El reparto estuvo fuertemente concentrado: solo tres provincias —Buenos Aires (27,2%), Corrientes (10,4%) y Santa Fe (9,5%)— explicaron casi la mitad del total enviado por la Nación. En la otra punta, Tucumán compartió el fondo de la tabla con Santa Cruz, La Rioja y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, todas con caídas reales superiores al 90%.

El destino de los pocos fondos remanentes se concentró mayoritariamente en tres actividades:

• Universalización de la Jornada Extendida: Explicó el 51% del total pagado ($24.460 millones).

• Agua Potable y Saneamiento (AFD): Representó el 10% del total ($4.985 millones), dirigidos solo a Catamarca, Jujuy y Salta.

• Cajas Previsionales Provinciales: Significaron el 8% de los envíos ($4.000 millones), aunque en junio solo Corrientes fue beneficiaria de este concepto.

En términos acumulados, los primeros seis meses de 2026 cerraron con transferencias totales por $639.589 millones, una baja real del 61,8% respecto al mismo periodo de 2025. Según el informe, se trata del segundo peor primer semestre de la serie histórica (2005-2026), superando únicamente las cifras de 2024.

En lo que respecta a los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), aunque en junio no se repartieron, en el semestre se distribuyeron 121.000millones. Tucumán, al no figurar en este listado ni registrar ingresos bajo este concepto en sus planillas detalladas, confirma su exclusión de este sistema de asistencia discrecional durante la actual gestión, pese a que en 2025 fue el distrito que gozó de las mayores mieles en este concepto por parte de la gestión libertaria.